烟草新品种的适应性

来源：职称阁分类：农业论文时间：2020-12-22 10:05热度：

　　务川县是一个种植烟草历史悠久的地区。目前主栽品种为云烟87，为解决务川县栽种烟草品种单一、后备品种缺乏的问题，特开发务川县特色优质烟叶。本研究根据务川县生态条件引进5个烟草新品种Y48、RY21、湘烟6号、CF228和云烟119，在务川县大坪镇进行了适宜性研究。结果表明：从田间农艺性状、田间病虫害状况及经济性状综合分析，CF228较为优异，经济性状显著优于对照云烟87；云烟119该品系早期生长势强，田间整齐一致，上部叶开片好，农艺性状整体明显优于对照云烟87，经济性状与对照相当；湘烟6号各方面均与云烟87较为接近；RY21经济性状逊色于对照云烟87，田间农艺性状和病虫害抗性均与对照云烟87无显著差异；Y48无论从田间农艺性状和经济形状均低于对照云烟87不具备在务川县大力推广的潜质。

烟草新品种的适应性

　　关键词：烟草；务川；农艺性状；适应性

　　许多研究表明，使烤烟的农业性状和经济性状发生改变的一个重要因素是生态环境，烤烟栽种试验地有着不同的生态环境，不同地方的种植技术也有好有坏。所以，同一个烤烟品种，处在不同的生态环境中，它的性状也不一样，更别说是不同的品种了，因此，引种一定要先做适应性试验。务川县正在面临缺少替代品种的问题。通过区域适应性试验，可以对新品种的适应性及适应范围进行全方位、正确的评估。所以为了解决务川县烟区主栽品种单一、后备品种缺乏的问题，本研究准备对务川县引进的5个烟草新品种Y48、RY21、湘烟6号、CF228和云烟119的适应性进行研究，筛选出综合性状优良且适合务川烟区推广栽培的烤烟新品种。

　　一、材料与方法

　　（一）试验材料

　　（二）试验地点

　　试验地概况：试验于2019年在贵州省务川县泥高镇青坪村进行，试验地海拔高度1168m，土壤类型为黄沙壤土，土壤母质为石灰岩，土壤肥力中等，前茬作物为玉米，轮作1年。

　　（三）试验设计

　　1.集约化育苗，由专业合作社在育苗工厂采用漂浮育苗法进行育苗。2.品种适应性试验在4月29日移栽，其栽培管理措施按优质烟栽培技术规程进行，各项操作及时一致，同一管理措施在1天内完成。烟叶成熟，分小区挂牌采收烘烤，按炕次储藏、烟叶分级、定级和取样按国标执行。3.试验采用3次重复随机区组设计。每小区6行，每行15株，小区种植90株（行距1.1m，株距0.6m，每小区第1株和最后1株，不参与计产、计质）。

　　（四）观察测定

　　1.各个品种同一时间育苗，记录各品种的移栽期、现蕾期、团棵期、中心花开放期、打顶期、上下部烟叶成熟期以及与对照云烟87生育期相差天数等数据。2.每一重复选择有代表性的植株5株，调查各品种的农艺性状，计算平均数。第1青果期：测定自然株高、自然叶数、茎围、节距；打顶后：测量打顶株高、打顶后可采叶数；中部烟成熟期：测定腰叶长、腰叶宽；上部烟成熟期：测定倒3叶长、倒3叶宽。3.田间主要病害种类调查。按照GB/T2322202008烟草病虫害分级及调查方法进行。于各种病害发病盛期进行田间发病情况调查。4.初烤烟叶经济性状测定，包括每667m2产量、均价、每667m2产值、上中等烟率等经济性状。

　　（五）统计分析

　　本实验采用Excel和DPS软件进行数据统计和方差分析。

　　二、结果与分析

　　（一）5个烟草新品种的大田生育期

　　各参试品种均于4月29日移栽，各品种生长发育情况如表。移栽后43天左右至团棵期，各品种最早进入团棵期的是Y48、云烟87和RY21，其次是湘烟6号和云烟119，最晚的是CF228。现蕾期和中心花开放期最早的是云烟87和云烟119，最晚的是CF228和湘烟6号，相差8天左右。湘烟6号、Y48、RY21、CF228、云烟119与对照云烟87的下部叶成熟几乎同时成熟。各品种的大田生育期在141天左右。

　　（二）主要农艺性状分析

　　自然株高最高的是云烟119，高达153.60cm，其次是湘烟6号，最矮的是Y48，为106.73cm，其余品种与对照云烟87相当或略高。自然叶片数最多的是云烟119，最少的是对照云烟87，相差4片左右，RY21和CF228与对照相当，其余品种较对照多2～3片。打顶株高，云烟119为最高，其次是湘烟6号和CF228，除Y48和RY略低于对照云烟87，其余品种与对照云烟87差不多高。可采叶数都在21～25片，参试品种的可采叶数都略高于对照，可多采1～4片。茎围除Y48、RY21低于对照云烟87，其余都略高于云烟87，但差异不显著。腰叶最长的是CF228和RY21，参试品种除Y48外都略高于对照。除Y48的腰叶宽小于对照外，其余品种与对照相当或比对照宽，最宽的是CF228。腰叶面积CF228最大，其次是RY21，其余品种均略低于或高于对照云烟87，Y48腰叶面积最低，少于对照云烟87。倒3叶长除Y48略低于对照外，其余都比对照长，除云烟119到三叶宽大于对照云烟87，其余都略低于对照云烟87。综合比较认为云烟119、RY21、湘烟6号和CF228这4个品种的农艺性状表现较好，株高较高，叶片数适中，叶面积较大，生长势较强，田间整齐度较好，各性状与对照品种云烟87表现相当或优于对照。Y48表现则与之相反，有待进一步试验。

　　（三）各品种经济性状分析比较

　　CF228、云烟119和湘烟6号的每667m2产量较高，CF228每667m2产量为135kg左右；Y48最低，仅99.46kg/667m2；均价最高的是对照云烟87和CF228，27元/kg，最低的是Y48。每667m2产值为CF228>云烟87>云烟119>湘烟6号>RY21>Y48>2000元/667m2。中上等烟比例最高的是云烟119，其次是CF228、云烟87和RY21。综合比较下来在经济形状方面CF228无论是每667m2产量、每667m2产值、均价或上等烟比例均都高于对照云烟87，但差异不显著。云烟119的每667m2产量，每667m2产值、均价及上中等烟比例与对照云烟87相当。湘烟6号每667m2产值和均价略低于对照云烟87，而Y48和RY21无论是每667m2产量、每667m2产值、均价、上等烟比例都低于对照云烟87，并不适合在务川县进行种植。

　　（四）田间抗病性

　　分析各品种的田间发病情况，以此判断其抗病性的强弱。RY21、湘烟6号、CF228和云烟87易发生气候斑点病，但是RY21和CF228的感病率低于对照云烟87。RY21、湘烟6号和对照的花叶病较为严重，其他品种较轻。综合比较发现：Y48和云烟119在田间抗病性表现的较为优异，无论是气候斑、赤星病、花叶病还是白粉病都较少出现。后期CF228轻微受黑胫病影响，未发现白粉病、马Y和青枯等根茎性病害也较少发生，泥高地区受到病虫害影响较小，所以产量有保障。

　　三、讨论与结论

　　云烟119以自然株高、自然叶数、可采叶数、节距、腰叶长、腰叶宽、倒三叶长比对照云烟87表现优异，经济性状与对照云烟87表现相仿，田间自然发病远远低于对照云烟87。综合来看，在当前栽培管理措施下，可以初步推断云烟119适宜在务川种植。但是由于烟株田间长势表现较好，可能对化学成分协调性和感官品质带来一定影响，因此，应结合化学品质、感官品质进行综合判断。CF228在农艺性状方面除了腰叶长和腰叶宽显著高于对照云烟87外，其自然株高也高于对照云烟87并且其自然叶数、可采叶数、打顶株高、节距、茎围都与云烟87表现极为相似，但CF228的经济性状是6个品种中表现最好的，其每667m2产量、每667m2产值、均价都是6个品种中表现最好的。CF228的自然发病率没有它的经济性状表现得那么出色，但其抗病性略好于对照云烟87，初步推断CF228适宜在务川县种植，具备大面积推广的潜力。湘烟6号和对照云烟87相比，综合来看田间表现优于云烟87，且每667m2产量、每667m2产值、均价或上等烟比例等都与云烟87相比表现较为接近，无明显差异，但湘烟6号的田间自然发病情况略差于云烟87，可进一步比较鉴定。Y48的田间表现略差，其农艺性状如自然株高、打顶株高、腰叶长和倒三叶长都比对照云烟87差。从田间表现来看，Y48不适宜在务川县栽种，它的经济性状也同样表现得不尽人意，但Y48也有优秀的田间表现，比如其自然发病率无论是气候斑、白粉病、黑胫病、马Y和青枯都为零。RY21农艺性状与云烟87相较，除打顶株高和茎围略低于云烟87，其余都比云烟87略高，但RY21的经济性状比云烟87差，虽每667m2产量与云烟87差异不显著，但每667m2减少约9kg，每667m2产量与每667m2产值都比云烟87低，上等烟比例低于云烟87，田间自然发病的变现为易感气候斑点病和普通花叶病，中抗黑胫病。不足之处在于疫情期间无法返校对烟叶的内在品质进行分析，无法确定CF228、RY21、湘烟6号、云烟119、Y48和对照云烟87的内在品质的优劣，无法更加综合地分析出适宜务川种植的特色烟叶。

　　参考文献：

　　[1]云南省烟草科学研究所.云南烟草栽培学[M].北京:科学出版社,2007.

　　[2]中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海:上海科学技术出版社,2005.

　　[3]马文广,郑昀晔,李永平.烤烟主栽品种的演变特点与问题思考[J].福建农业科技,2009（03）.

　　作者：黎柯辰

文章名称：烟草新品种的适应性

文章地址：http://www.zhichengg.com/nylw/17974.html

上一篇：水电站征地移民安置规划设计
下一篇：南水北调闸站自动化系统数据采集